[SPEAKER_06]: មែនហើយយើងកំពុងមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យឥឡូវនេះ។ ថ្ងៃស្អែកយើងនឹងមានការសន្ទនានេះ។
[Emily Lazzaro]: អូវាទៅ។ មិនអីទេ។ អ៊ុំសូមអរគុណ។ អូខ្ញុំបានស្ងាត់? មិនអីទេ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ អូ, ការប្រជុំនេះនឹងមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ នេះជាគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈនិងសហគមន៍សុវត្ថិភាពសហគមន៍ថ្ងៃទី 13 ខែសីហាឆ្នាំ 2024 ។ អ៊ុំ, ស្មៀន, អ្នកអាចហៅវិលបាន? យើងមានសមាជិកម្នាក់នៅលើពង្រីក។
[Adam Hurtubise]: ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បាននិយាយថានាងកំពុងដើរតាមផ្លូវរបស់នាង។ អនុប្រធានខូលីន?
[Kit Collins]: បច្ចុប្បន្ន
[Adam Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing?
[Matt Leming]: បច្ចុប្បន្ន
[Adam Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG?
[Justin Tseng]: បច្ចុប្បន្ន
[Adam Hurtubise]: កៅអី Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: បច្ចុប្បន្ន នោះគឺបច្ចុប្បន្នបច្ចុប្បន្នមួយអវត្តមានហើយការប្រជុំនេះត្រូវបានគេហៅថាបញ្ជាទិញ។ សព្វថ្ងៃនេះយើងកំពុងនិយាយអំពី 23-449 ដែលផ្តល់ដោយអនុប្រធានាធិបតីខូលីនដំណោះស្រាយសេចក្តីសម្រេចចិត្តធ្វើសេចក្តីព្រាងបទសម្ភាសន៍នៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ។ ក្រដាសនេះមាននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះមួយរយៈហើយ ប្រធានមន្ទីរមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វមន្ត្រីធានារបស់មន្រ្តីច្បាប់និងអ្នកតំណាងច្បាប់ខេអេភីត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ហើយលោកប្រធានអនុប្រធានខូលីនប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអំពីកន្លែងដែលយើងបានមកតាំងពីជំនួបចុងក្រោយរបស់យើងនិងកន្លែងដែលយើងកំពុងធ្វើដំណើរឥឡូវនេះនិងអ្វីដែលយើងនៅតែត្រូវពិភាក្សា។
[Kit Collins]: ប្រាកដណាស់សូមអរគុណលោកប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazzaro ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនាយកក្រុមហ៊ុនលោកអយុត្តិធម៌លោកអយុត្តិធម៌និងមន្រ្តី Hogan ក៏ដូចជាអ្នកធ្វើក្រម្រិតលោក O'Connor កំពុងទទួលការយល់ដឹងដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការយល់ដឹងអំពីបទបញ្ញត្តិនេះនៅចំពោះមុខ។ ការប្រជុំនេះនិងព្រឹត្តិការណ៍ចុងក្រោយរបស់យើងនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការបានរាយការណ៍អំពីសំណួរជាក់លាក់មួយចំនួនសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណច្រើនដែលបានមកទីនេះ។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលានិងគំនិតរបស់អ្នកលើរឿងនេះ។ លោកអ៊ុំនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយរបស់យើងស្តីពីបទបញ្ញត្តិនេះដែលខ្ញុំចង់និយាយថាកាលពីខែមិថុនា។ វានៅចុងខែឧសភាឬមិថុនា។ លោកអ៊ុំយើងទើបតែទទួលបានការពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីព្រាងច្បាប់បទបញ្ញត្តិដែលគ្រាន់តែជាការសង្ខេបមួយគណៈកម្មាធិការនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើជាអ្នកឧបត្ថម្ភដឹកនាំដែលខ្ញុំបានទាញចេញពីពិធីបរិសុទ្ធឧទាហរណ៍ពីគូ សហគមន៍ដែលខ្លួនបានព្យាយាមបង្កើតបទបញ្ជាក្នុងតំបន់ឆ្ពោះទៅរកគោលបំណងដូចគ្នាដែលជាការសំខាន់អ្នកដឹងថាមិនត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មលើអ្នកកំភួនជើងរបស់អ្នកទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីបង្កើតយន្តការច្បាប់ដូច្នេះប្រសិនបើពិតជាមិនសមរម្យ។ សត្វព្រៃបានធ្វើម្តងទៀតដោយចេតនាដូចជានៅខាងក្រោយផ្ទះមួយដែលវាកំពុងបង្កើតភាពរំខានឬការបង្កើតគ្រោះថ្នាក់ដល់ទីក្រុងដែលទីក្រុងមានបញ្ហាក្នុងរឿងដែលមានបញ្ហា។ ដូច្នេះសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដំបូងនៃបទបញ្ញត្តិនេះបានមកពីសហគមន៍ដទៃទៀតដែលបានបង្កើតពិធីបរិសុទ្ធដូចគ្នា។ នៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងយើងបានពិនិត្យឡើងវិញនូវមតិប្រតិកម្មដំបូងមួយចំនួនពីបុគ្គលិកទីក្រុង។ យើងក៏បានពិនិត្យឡើងវិញផងដែរ មតិផ្នែកច្បាប់ស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយយើងក៏បានធ្វើសកម្មភាពបន្ថែមទៀតក្នុងការសួរសំណួរបន្ថែមទៀតនៃបុគ្គលិកទីក្រុងដែលគ្រាន់តែដើម្បីដំណើរការមតិទឹកប្រាក់ផ្នែកច្បាប់មួយចំនួនរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលយកវាពីទស្សនៈរបស់ការអនុវត្ត។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀបចំសម្រាប់យប់នេះគឺខ្ញុំបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរដែលបានតាមដាននៃសេចក្តីព្រាងថ្មីៗបំផុត នៃសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិដែលពិតជាមានយោបល់ពីច្បាប់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំក៏បានបញ្ចូលយោបល់ជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើសេចក្តីព្រាងបុគ្គលិកទីក្រុងនោះបានបន្តគាំទ្រនោះទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើប្រសិនបើវាស្តាប់ទៅល្អគឺចង់ធ្វើឱ្យយើងរីករាយក្នុងការដើរលឿនយើងឆ្លងកាត់បទផ្លាស់ប្តូរកំណែនៃពិធីបរិសុទ្ធដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញអ្វីដែលត្រូវបានស្នើដោយនរណា។ ហើយបន្ទាប់មកនៅចុងបញ្ចប់ខ្ញុំសូមរីករាយដែលអ្នកដឹងហើយរីករាយណាស់ដែលបានទទួលយកនូវការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនគណៈកម្មាធិការយល់ស្រប។ អ្នកដឹងទេយើងចង់បញ្ចូល។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេថាយើងពិតជាមានដំណើរការរឹងមាំណាស់ដូច្នេះរហូតមកដល់ពេលនេះទទួលបានមតិយោបល់បុគ្គលិកទីក្រុងលើរឿងនេះហើយបាន hearing ពីប្រជាជនអំពីមូលហេតុដែលពួកគេចង់បាននេះតាំងពីដំបូង។ ដូច្នេះខ្ញុំស្រឡាញ់វាប្រសិនបើយើងអាចពិនិត្យឡើងវិញនូវការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយនិងការបន្ថែមចុងក្រោយនៅយប់នេះហើយបន្ទាប់មកសង្ឃឹមថានឹងបានរាយការណ៍អំពីការនេះដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញដោយក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Emily Lazzaro]: អស្ចារ្យណាស់។ តើអ្នកអាចទាញបានទេហើយធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវនៅទីនោះ?
[Kit Collins]: បាទ / ចាសខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹងថាតើវាអាចមើលឃើញនេះដែរឬទេ។ មិនអីទេមើលទៅវាដូចជា។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមរត់ឆ្លងកាត់កំពូលនេះទៅបាត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនត្រូវបានគេចាប់ផ្តើមដ៏យូរលង់ខ្លាំងទេ។ សូមមានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការរំខានខ្ញុំជាមួយនឹងសំណួរណាមួយឬប្រសិនបើខ្ញុំគួរតែបន្ថយល្បឿនឬបង្កើនល្បឿន។ ដូច្នេះនេះគឺជាកំណែដើមនៃបទបញ្ញត្តិជាមួយនឹងការកែប្រែច្បាប់របស់ខេភីហើយបន្ទាប់មកបន្ថែមទៀតដោយផ្អែកលើមតិប្រតិកម្មស្របច្បាប់ដែលបុគ្គលិកទីក្រុងបាននិយាយថាពួកគេចូលចិត្តនិងគិតថានឹងមានប្រយោជន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅពីខាងលើផ្នែកគោលបំណង។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះមានន័យថាត្រូវបានលុបចោលទេ។ គោលបំណងនិងចេតនា។ ខ្ញុំគិតថាមេធាវីប្រូញ៉ាបានគិតថាយើងគួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍កម្រិតខ្ពស់នៃចេតនា។ ចេតនានៃបទបញ្ញត្តិនេះគឺដើម្បីការពារសុខភាពសុវត្ថិភាពនិងសុខមាលភាពរបស់សហគមន៍តាមរយៈការកាត់បន្ថយការបំបៅសត្វព្រៃមិនសមរម្យ។ បន្ទាប់មកយើងមានភាសាមួយដែលគ្រាន់តែមានភាសាបន្តិចបន្តួចដល់ផ្នែកដែលនៅសល់នៃផ្នែកនោះដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃបទបញ្ញត្តិនេះគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃការដាក់ក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះ។ យើងកំពុងធ្វើបែបនេះពីព្រោះអ្នកដឹងច្បាស់ថាយើងចែករំលែកព្រំដែនដែលអាចមើលឃើញតំបន់ធម្មជាតិជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាសត្វព្រៃកំពុងស្នាក់នៅកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាពហើយយើងមិនធ្វើអ្វីៗដើម្បីចូលទៅក្នុងតំបន់អមតលពួកនិយមឡើយ។ យើងនិយាយអំពីភាពរំខាននិងគ្រោះថ្នាក់សុខភាពដែលអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកស្រុករបៀបដែលវាអាចរារាំងការរីករាយរបស់អ្នករស់នៅក្នុងចន្លោះខាងក្រៅរបស់ពួកគេនៅពេលសត្វព្រៃត្រូវបានទាក់ទាញយ៉ាងខ្លាំងឬមិនសមរម្យទៅលើទីធ្លាទាំងនោះ។ ហើយមេធាវីប្រានរួមមានពណ៌បន្ថែមមួយចំនួនចូលក្នុងផ្នែកនោះនៅទីនេះដោយនិយាយថាវាអាចរំខានលំនាំបំបៅធម្មតារបស់ពួកគេបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាអាហារូបត្ថម្ភបានគំរាមសុខភាពរបស់ពួកគេជំរុញសុខភាពរបស់ពួកគេជំរុញការរីករាលដាលនៃជំងឺ។ ដូច្នេះនេះគឺសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់សត្វមិនមែនគ្រាន់តែសម្រាប់តែអ្នកស្រុកនិងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះទីធ្លារបស់ពួកគេទេ។ មេធាវីប្រូញ៉ាក៏បានបន្ថែមដែរបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនគួរត្រូវបានបកស្រាយថាក្នុងវិធីណាមួយដើម្បីជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបែងចែកអំណាចរបស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតនៃជលផលនិងសត្វព្រៃឬទីភ្នាក់ងាររដ្ឋផ្សេងទៀតដែលមានយុត្តាធិការលើសត្វព្រៃ។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ពួកយើងជាច្រើនដែលមិននិយាយថាពិធីបរិសុទ្ធក្នុងទីក្រុងគឺមានភាពតូចចិត្តនឹងច្បាប់កម្រិតរដ្ឋ។ យើងបានបន្ថែមនិយមន័យពីរបីទៅក្នុងផ្នែកនិយមន័យ។ អ្នកអាចឃើញថាមានការផ្លាស់ប្តូរភាសាតូចតាចមួយចំនួនពីមេធាវីប្រូញៀ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ថែមសត្វព្រៃដទៃទៀតដែលបានរកឃើញជាទូទៅនៅក្នុង Medford ចូលក្នុងបញ្ជីរបស់យើង។ យើងមាននិយមន័យនៃមធ្យោបាយសត្វព្រៃអ្វីដែលមតិព័ត៌មានឬការបំបៅមានន័យហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលយើងបានបន្ថែម។ ដោយសារតែការធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធយើងបានបញ្ជាក់ពីអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីហើយថាយើងលើកលែងពួកគេ។ ច្បាប់ខេអេភីក៏ដូចជាអ្នកដឹកនាំរឿងដែលបានគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមាននិយមន័យនៃអ្វីដែលយើងចង់និយាយនៅពេលយើងនិយាយថាអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សី។ យើងក៏នៅលើបទបញ្ញត្តិនឹងបន្ថែមផ្នែកមួយដែលត្រូវធ្វើជាមួយការព្យាបាលសត្វឆ្មាឬការលើកលែងសត្វឆ្មាឬការលើកលែងដែលសមហេតុផលសម្រាប់មនុស្សដែលកំពុងថែរក្សាសត្វឆ្មាឬខ្ជិលច្រអូសហើយកំពុងស្រែករកពួកគេ។ ដូច្នេះយើងក៏បានបន្ថែមនិយមន័យនៃសត្វចិញ្ចឹមមួយដែលគ្រាន់តែថាវាជាគ្រីស្តាល់ច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ បន្ទាប់មកយើងចូលទៅក្នុងសាច់នៃពិធីបរិសុទ្ធនេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានហាមឃាត់។ នេះគឺដូចគ្នាដូចគ្នានឹងនៅខែមិថុនាដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គូសបញ្ជាក់ពីមតិយោបល់សំខាន់ពីរដែលមេធាវីប្រានពីក្រឹត្យក្រាច្បាប់របស់អង្គការសង្គមខេភីមកពីប្រទេសនេះ។ មេធាវីប្រូញបានលើកឡើងថាវាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការបន្ថែមផ្នែកចេតនា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីមួយដែលអ្នកប្រហែលជាបាន heard ខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់លើពាក្យសំដីរបស់គណៈកម្មាធិការនេះគឺថាចំណុចនេះគឺអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងបង្កើតវិធីលួចមើលអ្វីមួយដែលមានកំហុសក្នុងការចិញ្ចឹមនិងបរិភោគនៅពេលមួយ។ យើងមិនសម្លឹងមើលទៅ អាកប្បកិរិយារបស់ប្រជាជនប៉ូលីសឬការព្យាយាមបែងចែករវាងការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃដោយចេតនាដែលមិនសមរម្យនិងវត្ថុដែលទើបតែកើតឡើងនៅពេលមួយឬដោយចៃដន្យ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការផ្តល់យោបល់នោះយើងបានបន្ថែមផ្នែករងខនៅពេលដែលមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វដឹងថាសត្វព្រៃត្រូវបានគេរកឃើញថាកំពុងបំបៅលើសារធាតុណាមួយ។ ហើយអ្នកស្រុកសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនេះត្រូវបានជូនដំណឹងដល់ការផ្តល់ចំណីអាហារជាបន្តបន្ទាប់គឺជាភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថាការបំបៅនេះគឺមានចំណេះដឹងឬឥរិយាបថរបស់អ្នកស្រុកឬអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិនេះ។ ដូច្នេះចាំបាច់ដែលនិយាយថាវាកើតឡើងនៅពេលមួយហើយវាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វបាន hear អំពីវាគាត់នឹងនិយាយថាគាត់នឹងនិយាយថាវាហាក់ដូចជាបញ្ហានេះកុំធ្វើវាម្តងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើវាកើតឡើងម្តងទៀតនៅពេលដែលយើងដឹងថាការជូនដំណឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យបន្ទាប់មកយើងអាចចាប់ផ្តើមជណ្តើរបែបនោះ។ មេធាវីប្រូញ៉ាក៏បានណែនាំផងដែរបន្ថែមពីលើការបន្ថែមទៀតប្រសិនបើសត្វចិញ្ចឹមលើសារធាតុដែលបានរកឃើញនៅក្នុងធុងសំរាមក្រៅឬមានជីកំប៉ុស។ ហើយនៅទីនេះវាអ្នកដឹងទេប្រធានបទស្រដៀងគ្នា។ ប្រសិនបើសត្វកំពុងចូលប្រសិនបើគំនូរសំរាមឬជីកំប៉ុសត្រូវបានសម្របសម្រួលហើយវាបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាគ្រប់គ្រាន់ដែលមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យឬអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយបញ្ហានេះដែលកំពុងបង្កឱ្យមានបញ្ហានៃការរំខានសូមជួសជុលវា។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើពួកគេមានឱកាសធ្វើដូច្នេះហើយពួកគេមិនធ្វើទេ អ្នកដឹងទេនោះទីក្រុងពិតជាមានយន្តការមួយដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍ម្តងទៀតម្តងទៀតគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាសត្វព្រៃមិនមានទម្លាប់បំបៅដោយមិនសមរម្យក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានទេ។ បន្ទាប់មកយើងទទួលបានការលើកលែងហើយនេះភាគច្រើនមិនផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ពេលវេលាចុងក្រោយដែលយើងបានពិនិត្យមើលបទបញ្ញត្តិនេះទេ។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីហាមឃាត់ការផ្តល់ចំណីបក្សី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីបានប្តេជ្ញាថានឹងក្លាយជាបុព្វហេតុនៃការគំរាមកំហែងនៃសុវត្ថិភាពឬការរំខានដល់មន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វនាយកផ្នែកសុខភាពឬមន្រ្តីអនុវត្តក្រមកូដអាចធ្វើអន្តរាគមន៏បានដកយកចេញ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតដូចជាស្តង់ដារនៅទីនេះគឺអ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីគឺមិនអីទេ។ អ្នកផ្តល់ចំណីបក្សីមិនជាបញ្ហាទេ។ យើងក៏បន្ថែមផងដែរ ឬយើងបានរក្សាករណីលើកលែងដែលនេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការផ្តល់ចំណីសមរម្យធម្មតានៃសត្វចិញ្ចឹមទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតវាដូចគ្នានឹងធុងសំរាមរបស់អ្នកមានរន្ធដ៏ធំមួយនៅក្នុងវាហើយ Raccoons កំពុងចូលទៅក្នុងវានោះគឺជាបញ្ហាមួយ។ ឌីទីតូប្រសិនបើអ្នករក្សាអាហារឆ្កែរបស់អ្នកនៅខាងក្រៅហើយ Raccoons កំពុងទទួលបានវានោះគឺជាបញ្ហាផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមិនមែនជាបញ្ហាទេវាមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ នេះគឺជាផ្នែកថ្មីមួយដែលយើងបាននិយាយអំពីប្រជុំក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយរបស់យើងនៅខែមិថុនានៅលើសត្វឆ្មាវង្វេងឬសត្វឆ្មា។ ខ្ញុំគិតថាលោក Lazzaro បានលើកឡើងពីចំណុចសំខាន់មួយដែលនាងបាន heard ពីអ្នកស្រុកមួយចំនួនបាននិយាយថាហេមានមនុស្សដែលអ្នកដឹងថាកំពុងធ្វើការនួនរបស់មនុស្សដើម្បីឱ្យពួកគេអាចទទួលបានការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលបានទទួលយកជាសត្វចិញ្ចឹម។ Attorney Braun had some helpful language around this, and Officer Hogan and Director O'Connor also gave a lot of great insight on this, endorsing this exception and pointing to the feral cat caretaker ordinances in Medford's Code of Ordinances. ដូច្នេះយើងបានបង្កើតភាសានេះដើម្បីនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាគ្មានមនុស្សណាម្នាក់នឹងចិញ្ចឹមសត្វឆ្មាឬវង្វេងវង្វាន់ជាមួយនឹងករណីលើកលែងខាងក្រោម។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចុះឈ្មោះជាសត្វព្រៃ អ្នកថែរក្សាឆ្មាក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះអ្នកដឹងទេថាមានករណីលើកលែងសម្រាប់អ្នកនោះការងារនោះត្រូវបានចុះបញ្ជីថាកិច្ចការនេះមិនអីទេបទបញ្ញត្តិនេះនឹងមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបន្តការងារនោះទេ។ វានិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ផ្នែកនេះគឺមិនមានអ្វីដែលមានបំណងរារាំងការងាររបស់អ្នកថែរក្សាសត្វឆ្មាដែលបានចុះបញ្ជីត្រឹមត្រូវនោះទេហើយខ្ញុំគិតថានេះជាភាសាដែលបានស្នើឱ្យមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ លោក Braun មន្រ្តីក្រុម Hogan ឬមេធាវីផ្នែកនេះមិនត្រូវអនុវត្តចំពោះមនុស្សដែលចិញ្ចឹមសត្វឆ្មាឬវង្វេងស្មារតីជាមួយនឹងគោលបំណងបង្ហាញពីការទទួលយកនិងក្នុងស្រុកបាននិយាយថាសត្វឆ្មាបាននិយាយទេ។ ខ្ញុំគិតថាពេលវេលានិងការដកស្រង់ជាក់លាក់ទាំងនេះបានមកពីមេធាវីប្រូញ៉ូដែលចង្អុលទៅច្បាប់ទូទៅដ៏ធំធេងស្តីពីប្រធានបទនៃការចាក់វ៉ាក់សាំងនិងការធ្វើចំណតអាហាររបស់សត្វឆ្មាដែលមានលក្ខណៈទូទៅ។ ហើយខ្ញុំដឹងថាមន្រ្តី Hogan បានរត់ចេញពីផ្នែកនេះកន្លងមកខ្ញុំជឿជាក់ថាវាជាការតភ្ជាប់ Medford ប្រសិនបើខ្ញុំមានសិទ្ធិនោះ។ អ្នកដឹកនាំមកពីអង្គការនោះបាននិយាយអ្នកដឹងហើយម្តងម្កាលអាស្រ័យលើស្ថានភាពយើងត្រូវចិញ្ចឹមសត្វឆ្មាដែលមានជាតិខ្លាញ់អស់រយៈពេលជាង 14 ថ្ងៃអាស្រ័យលើស្ថានភាព។ ដូច្នេះយើងទើបតែបានបញ្ចូលនៅទីនេះប្រសិនបើមានការទុកដាក់សំរាមមួយដែលការបំបៅដែលត្រូវបានធ្វើក្នុងរយៈពេលជាង 14 ថ្ងៃខ្ញុំដឹងថាមន្រ្តីគ្រប់គ្រងបន្ទាប់និងអ្នកថែរក្សាឆ្មាសហព័ន្ធឬអ្នកត្រួតពិនិត្យឆ្មាផ្សេងទៀតតែងតែស្ថិតក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដូច្នេះអាចមានការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ពួកគេ។ ហើយខ្ញុំនឹងផ្អាកព្រោះខ្ញុំឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានលើកដៃឡើង។
[Emily Lazzaro]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែសំណួររហ័សមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនឃើញការលើកឡើងអំពីការហាត់ប្រាណឬការបង្កកដែលខ្ញុំសន្មត់ថាមានចេតនា។ សូមទោសខ្ញុំខកខានទាំងស្រុងនោះ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញការនិយាយអំពីការរីករាលដាលឬធ្វើឱ្យសត្វឆ្មាដែលវង្វេងស្មារតីឬវង្វេងស្មារតីទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំសន្មតថាវាមានចេតនា។ វានិយាយថាការចាក់វ៉ាក់សាំងប៉ុន្តែវាមិននិយាយពីការរីករាលដាលឬការធ្វើទុក្ខទេ។
[Emily Lazzaro]: ប្រហែលជាដោយសារតែចេតនានៃបទបញ្ញត្តិនេះកំពុងធ្វើឱ្យការផ្តល់ចំណីអាហារនិងមិនមានលក្ខណៈដូច នីតិវិធីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការចាក់វ៉ាក់សាំងនេះមិនមែនជាការបំបៅទេប៉ុន្តែវាច្រើនតែជាចេតនានៃការចាប់យកសត្វឆ្មាដ៏សាហាវ។ ប៉ុន្តែការចាក់វ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងជំងឺឆ្កែឆ្កួតគឺជាការគ្រប់គ្រងសត្វដោយផ្ទាល់ជាងនេះទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយក៏កំពុងសំដែងនិងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដែរ។ មែនហើយនោះជាចំណុចល្អ។ តើវាបានកើតឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់អ្នកជាមួយនឹងការតភ្ជាប់របស់ Kitty ឬជាមួយមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វអ្វីទាំងអស់?
[Kit Collins]: មែនហើយដែលបានលើកឡើងថា, ដោយសារតែខ្ញុំបាននិយាយថាបាន loud ៗ ខ្លាំងហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាបានសន្មតថាការ spaying និង nevering គឺជាអ្វីដែលតែងតែធ្វើ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ខ្ញុំមិនដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ស្គាល់អន្ទាក់ដែលបង្កើតបានយ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមានអក្សរកាត់មួយខ្ញុំជឿថាវាជា TNR ប៉ុន្តែខ្ញុំភ្លេចអ្វីដែល T និងតំណាងឱ្យ R ។ ការចេញផ្សាយការដោះលែងអន្ទាក់អន្ទាក់។ អូអន្ទាក់អន្ទាក់ការដោះលែង។ អូអរគុណអ្នកដែលជាអ្នកនោះ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីនេះខ្ញុំមិនគិតថាបទបញ្ញត្តិនេះគួរចេញវេជ្ជបញ្ជាអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីសត្វឆ្មាត្រូវបានចុកនិងចាក់វ៉ាក់សាំងប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់និយាយអ្វីដែលមិនត្រឹមត្រូវលើកំណត់ត្រាទេបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង។ ដូច្នេះនោះគឺជាផ្នែកថ្មីដ៏សំខាន់មួយ។ នៅសល់នៃនេះគឺពិតចំពោះអ្វីដែលយើងបានពិនិត្យឡើងវិញកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ បើនិយាយពីការអនុវត្តច្បាប់មន្ត្រីត្រួតពិនិត្យសត្វប្រធានផ្នែកសុខាភិបាលមន្រ្តីអនុវត្តក្រមនិងមេធាវីប្រូព្វេខក៏បានបន្ថែមទៀតថាមន្រ្តីប៉ូលីសត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងនិងអនុវត្តបទបញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងតាមលោក MGL ជំពូក 40 ដែលជាការពិតខ្ញុំជឿថា រាល់ការធ្វើឧក្រិដ្ឋជនដែលមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋជននៃបទបញ្ញត្តិដែលមានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនរបស់យើងនៅកម្រិតទីក្រុង។ យើងមានលិខិតបទល្មើសដូចគ្នាដែលយើងមានពីការពិនិត្យឡើងវិញមុនរបស់យើងនៃពិធីបរិសុទ្ធ។ បទល្មើសដំបូងគ្រាន់តែជាការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះ។ បទល្មើសលើកទី 2 ដែលមានបញ្ហាម្តងទៀតបន្ទាប់ពីបញ្ហាត្រូវបានលើកឡើងហើយបានពិភាក្សាជាមួយអ្នកដែលបានចាត់ទុកថាជាអ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភបំពាន 50 ដុល្លារហើយបន្ទាប់មកការការពារលេខ 3 និងសន្តិសុខនីមួយៗគឺការដកស្រង់ 100 ដុល្លារ។ យើងក៏បានបន្ថែមនូវកាលបរិច្ឆេទដែលមានប្រសិទ្ធភាពភ្លាមៗនៅពេលឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្អាកនៅទីនោះ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការបង្កើតខ្ញុំតាមរយៈនោះ។ ហើយខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណជាថ្មីម្តងទៀតលោកជំទាវលោក O'Connor និងមន្រ្តី Hogan និងមន្រ្តីអនុវត្តក្រមសីលធម៌ចំពោះការពិនិត្យមើលបញ្ហានេះពីរបីដងនៅពេលដែលការកែប្រែដែលបានស្នើខ្លះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការងារយ៉ាងហ្មត់ចត់របស់អ្នកលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយអំពីជំពូក 6, មាត្រា 3, ផ្នែកទី 6 ដល់ 110 ។ ខ្ញុំប្រហែលជាខកខានរឿងនេះនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់អ្នក។ ការចុះឈ្មោះនៃអ្នកថែរក្សាសត្វឆ្មាដ៏សាហាវគឺថាសូមទោសគឺថាយើងហើយគឺជាពិធីបរិសុទ្ធរបស់យើង? យើងមានវារួចហើយ? មានរួចហើយ?
[Kit Collins]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តទាញវាឡើង។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេទេអ្នកមិនចាំបាច់មានទេ។ ប្រសិនបើវាមាននៅលើសៀវភៅរួចហើយនោះគឺអស្ចារ្យណាស់។ វាគឺជាការ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់វាសម្រាប់យើង។ ល្អ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះតើមានអ្នកណាម្នាក់មានការទទួលខុសត្រូវឬសំណួរឬការតាមដានទេ? តើយើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរភាសានៅទីនេះក្នុងផ្នែកអ៊ីដើម្បីរួមបញ្ចូលអ្វីមួយអំពីការរីករាលដាលនិងការធ្វើទុក្ខទោសឬវាមិនមែនទេ? វាមិននៅទីនេះនិងនៅទីនោះទេ។ មិនអីទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមែននៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើត្រូវការប្រសិនបើត្រូវការវាចាំបាច់បន្ទាប់មកអ្នកថែរក្សាសត្វឆ្មាព្រៃអាចជាអ្នកដែលអ្នកដឹងថាអាចជាផ្នែកមួយនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេឬពួកគេអាចមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជូនឆ្មានេះទៅអ្នកផ្សេង? ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការងារដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបានដាក់ចូលក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់បានថានាងបានដាក់ការងារជាច្រើនដែលទាក់ទងនៅទូទាំងនាយកដ្ឋានក៏ដូចជាអ្នកពាក់ព័ន្ធសហគមន៍ដែលខ្ញុំគិតថាសំខាន់ណាស់។ កំណត់ចំណាំដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងការប្រជុំមុន ៗ គ្រាន់តែទាក់ទងនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ទាំងអស់ដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់ពេលវេលាពេលវេលាការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការអនុវត្តន៍ខ្ញុំគួរតែនិយាយថាអ្វីៗគឺច្បាស់ណាស់ខ្ញុំគិតហើយយុត្តិធម៌និងយុត្តិធម៌។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានគាំទ្ររឿងនេះ។
[Emily Lazzaro]: តើយើងមានចលនាណាមួយនៅលើឥដ្ឋប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូររឿងនេះទេបាទអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមហ៊ុន Lazzaro ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើឱ្យចលនាទាំងនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើម្តងទៀតទទួលស្គាល់អ្នកដឹកនាំរឿងអូខេន័រ ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើមន្រ្តី Hogan កំពុងទទួលការហៅទេប៉ុន្តែប្រសិនបើមានបុគ្គលិកទីក្រុងណាមួយដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ខ្លាំងក្នុងការបង្កើតបញ្ហានេះឬការកែតម្រូវគំនិតចុងក្រោយឬការកែតម្រូវណាមួយដែលខ្ញុំបានគ្រោងទុក។
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយលោកអូរអូស៊ីន័រសូមអរគុណខ្លាំងណាស់ដែលបានមកទីនេះ។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអរគុណហើយខ្ញុំក៏ចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខូលីនសម្រាប់ការងាររបស់នាងទាំងអស់។ បទបញ្ញត្តិនេះនឹងមានប្រយោជន៍យ៉ាងខ្លាំងដល់ខ្ញុំចំពោះនាយកដ្ឋានរបស់ខ្ញុំនិងទៅប៉ាហ្កាន។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថាវាជាបញ្ហាមួយដែលនៅឆ្ងាយដូចជាប្រជាជនដែលចង់ចិញ្ចឹមសត្វព្រៃប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យមានបញ្ហាជាក់លាក់ហើយយើងដឹងថាយើងមានស្ថានភាពសត្វកកេរដែលយើងធ្វើដូច្នេះ ពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើកិច្ចការរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំចង់កោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ រឿងតែមួយគត់គឺនៅចុងបញ្ចប់ដែលវានិយាយថានាយកសុខភាពមន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វមន្ត្រីអនុវត្តក្រមប្រតិបត្តិ។ តើមានហេតុផលអ្វីដែលយើងយកអ្នករចនាផ្សេងទៀត? ដោយសារតែខ្ញុំកំពុងគិតអំពីអធិការសុខាភិបាលដែលជាអ្នកដែលពិតជានៅទីនោះ។
[Emily Lazzaro]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណនាយកអ៊ូខនណុន។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបាននាំវាឡើង។ ដូច្នេះនេះគឺជាប្រភេទនៃការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ដោយសារតែខ្ញុំជឿជាក់លើពិធីបរិសុទ្ធទីក្រុងផ្សេងទៀតរបស់យើង, យើងរួមបញ្ចូល, អ្នកបានដឹង, អតីតបុគ្គលិកទីក្រុងឬបុគ្គលិករបស់ពួកគេ។ អាំងតង់ស៊ីសាររបស់មេធាវីក្នុងករណីនេះបានផ្តល់យោបល់ស្របច្បាប់មួយដែលមាននៅក្នុងមតិរបស់ពួកគេ។ Attorney Brown said, specifically, though attorney general review is not applicable to city ordinances, the AG has clarified that under chapter 40, section 21D requires that the bylaw identify the enforcing persons, this decision number 1096 from 2021. ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតឱ្យភាគីចាត់តាំងមនុស្សដែលបង្ខំឱ្យមានរយៈពេលនៅពេលក្រោយនោះវាមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលបង្ខំឱ្យមនុស្សនៅក្នុងបទបញ្ញត្តិដោយខ្លួនឯងនិងខកខានមិនបានដាក់ជាសាធារណៈលើការជូនដំណឹងអំពីការបង្ខំឱ្យធ្វើឱ្យសាធារណជន។ មនុស្ស។ ដូច្នេះចាំបាច់នេះក៏ខ្ញុំសូមព្យាយាមនិងស៊ុមដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេសរបស់មនុស្សដែរ។ ការបង្ហាញភាសារបស់យើងជាច្រើនប្រើភាសារបស់អ្នកបានដឹងហើយថានាយកនៃ ប្រធានផ្នែកសុខភាពសាធារណៈឬអ្នករចនាម៉ូដរបស់ពួកគេមតិនេះនិយាយថាជាទូទៅត្រូវបានគេមិនពេញចិត្ដ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាខុសច្បាប់ឬគ្មានព្រំដែនទេប៉ុន្តែវាស្តាប់ទៅដូចជាការសម្រេចចិត្តថ្មីៗនេះបានលើកទឹកចិត្តដល់សាធារណជនដែលបានចុះបញ្ជីអ្នកទាំងអស់ដោយចំណងជើងដោយផ្ទាល់មាត់។ ដូច្នេះនោះហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដូចជាការចាត់តាំងវាទៅនាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋានហើយនិយាយថាអ្នកដឹងទេអ្នកដែលពួកគេចង់ផ្ទេរវាទៅ។ ខ្ញុំគិតថាពិតជាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងពីទស្សនៈរបស់ការអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែដោយវិធីនៃការពន្យល់នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានគេយកចេញ។
[MaryAnn O'Connor]: ដូច្នេះតើយើងគួរបញ្ចូលអធិការសុខាភិបាលក្នុងបញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលកំពុងអនុវត្តរឿងនេះទេ?
[Kit Collins]: ត្រូវហើយ។ តើមានចំណងជើងផ្សេងទៀតពីការិយាល័យរបស់អ្នកដែលយើងគួរបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនោះទេ?
[MaryAnn O'Connor]: ទេនោះគ្រាន់តែជាវាប៉ុណ្ណោះ។ អេស្ប៉ាញខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចចំណងជើងចំណងជើងផ្លូវការរបស់ពួកគេគឺអេស្ប៉ាញ។
[Kit Collins]: អនាម័យជំនួសឱ្យអធិការសុខាភិបាល?
[MaryAnn O'Connor]: ត្រូវហើយ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។
[MaryAnn O'Connor]: ហើយបន្ទាប់មកបន្តទៀតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលវាបញ្ជាក់ថាមានតែការនិយាយតែចំពោះការគ្រប់គ្រងសត្វដែលដឹងអំពីបញ្ហានេះតើវាក៏គួរកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្នាក់ងារឬប្រជាជនផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
[Kit Collins]: មែនហើយខ្ញុំនឹងស្វែងរកការស្វែងរកកន្លែងដែលវាកំណត់មន្រ្តីត្រួតពិនិត្យសត្វជាអ្នកគ្រប់គ្រងនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថានាយកសុខភាពនិងអេស្ប៉ាញត្រូវបានបញ្ចូលហើយមន្រ្តីអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនោះផងដែរ។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណនាយកអ៊ូខនណុន។ សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ នោះគឺជាកំណត់ចំណាំល្អសម្រាប់យើងឆ្ពោះទៅមុខដែលយើងគួរតែជៀសវាង ការប្រើភាសាដូចជាឬអ្នករចនារបស់គាត់ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើបានច្រើន។ ហើយគ្រាន់តែពិតជាជាក់លាក់អំពីអង្គការសុខភាពពិភពលោកទទួលបន្ទុកការអនុវត្តច្បាប់។ ហើយវាជាការល្អដែលត្រូវដឹង។ ដូច្នេះយើងធ្វើដូច្នេះយើងបាទអនុប្រធានខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ មែនហើយលើកលែងតែមានផ្សេងទៀតខ្ញុំពិតជានឹងស្វាគមន៍រាល់មតិយោបល់ឬសំណួរណាមួយរបស់បុគ្គលិកសាធារណៈឬក្រុង។ ប៉ុន្តែការហាមឃាត់នោះខ្ញុំរីករាយនឹងធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីអនុម័តរាល់ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះផ្លាស់ប្តូរឯកសារដែលយើងបានពិនិត្យឡើងវិញនៅយប់នេះ។ ដើម្បីទទួលយកការបន្ថែមការលុបចេញពីបុគ្គលិកទីក្រុងនិងការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះហើយបន្ទាប់មករាយការណ៍ថាបានធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចេញទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Emily Lazzaro]: នៅលើចលនារបស់អនុប្រធានាធិបតីខូលីនដើម្បីទទួលយកការកែប្រែនិងផ្លាស់ប្តូរក្រដាសនេះទៅប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទៀងទាត់ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ស្មៀនតើអ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅក្រឡុកបានទេ?
[Adam Hurtubise]: ទៅបន្ទាប់បាទ។ សូមមេត្តា។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ បាទ / ចាស, នោះគឺប្រាំនៅក្នុងការបញ្ជាក់, សូន្យនៅក្នុងអវិជ្ជមាន, និងចលនាឆ្លងកាត់។ តើយើងមានចលនាដើម្បីពន្យារពេលទេ? នៅលើសំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំនេះ។ ស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមកក្រឡុក។
[Adam Hurtubise]: ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។
[Emily Lazzaro]: បាទ 5 នាក់នៅក្នុងការបញ្ជាក់, សូន្យក្នុងអវិជ្ជមានហើយការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ។